Im Falle der wirklich hervorragenden Tocotronic gibt es noch ein weiteres wichtiges Element im Ritual Neuerscheinung, die da plötzlichso neu und doch irgendwie vertraut klingt. Was wären Tocotronic ohne die handvoll Exegeten, ohne die sich uns das Werk nicht erschlösse, und die solch wunderbare Dialoge zum Vorschein bringen, wie zum Beispiel den bei “Spiegel Online“:

SPIEGEL ONLINE: Wer sitzt denn im Schloss?

Lowtzow: Dazu kann ich jetzt wirklich nichts sagen! Das wäre ja Selbstinterpretation. Wie Susan Sontag würde ich die Interpretation als geeignetes Werkzeug, um Texte zu erfassen, ohnehin in Frage stellen. Und das nun auch noch selber zu machen, das wäre so neurotisierend, da trägt man schwere Schäden davon.

SPIEGEL ONLINE: Manche Kritiker werfen Ihnen diese Verweigerungshaltung gerne vor.

Lowtzow: Aber deswegen ist ja nicht gleich alles doof. Es macht ja vielleicht sogar die Qualität der Sache aus, dass sie ein bisschen gezwiebelt ist.

SPIEGEL ONLINE: Zeilen wie “Lass mich dichten und diesen Staat vernichten” finden wir aber gar nicht so gezwiebelt.

Rick McPhail: Ist aber ein guter Reim!

Lowtzow: Es übersteigt unsere Kompetenz, die Sachen auch noch selbst zu erläutern. Man muss auch gar nicht mit Susan Sontag argumentieren. Ein erklärter Witz ist öde.

“Sein Profil gleicht dem eines Puddings, und sein Programm wirkt gelegentlich wie ein vergessener Haufen Sperrmüll. Doch nun soll alles besser werden. Wieder einmal.”

Dafür danke.

“He says that he wants to make love to you. But instead of ‘to’ shouldn’t that be ‘with’?” Jarvis Cocker

Wer selbst mal so richtig Punk sein will, der sollte einfach mal ganz fett-krass Fritten essen gehen. Laut “Petra” nämlich hat das Institut Rheingold herausgefunden, dass Ernährung ein neues Tabu unserer Gesellschaft ist. Da soll der Houellebecq sich mal dran abarbeiten!

“Unsere Ess-Stile verraten mehr über uns, als  uns lieb ist. Experten sprechen nicht mehr nur vom bloßen ‘Körper-Kult’, sondern von einer neuen ‘Erfolgs-Ästhetik’”, schreibt “Petra” in einer Pressemitteilung. Rheingold-Forscher Jens Lönneker gab zu Protokoll: “Jemand, der perfekt mit asiatischen Esstäbchen umgeht, gilt als erfolgreicher und aufgeschlossener als jemand, der das Wok-Gericht mit Messer und Gabel verspeist.”  “Die Möglichkeit einer Mahlzeit”, “Hefeteilchen”, “Backform” und “Die Ausweitung der Problemzone” stehen als zu schreibend an. Iggy Pop lässt das dann wieder kalt. Der interessiert sich nur für Candy.

• It’s not Rock’n'Roll, we’re just talking, to the kids.
• This is my singing voice. It’s no irony.
• Die your hair black, never look back, my past is my business.
• Is it so wrong to break from a kiss to turn up a pop song?
• What becomes of the broken hearted? They’re drunk for a few weeks an then back where they started.
• You can tell how bad you feel by how long you’re in the shower.
• DC Comics and a chocolate milkshake - Some things will always be great.
• I love public transportation, train or bus they’re both amazing.
• The record buying public shouldn’t be voting.
• How am I supposed to sleep at night when no one likes the music I like?
• We’re doing this for you so you better be grateful.
• So many bands are just putting on. Why can’t they be the same as their songs?
• I fought the floor and the floor won.
• Das phänomenale Konzert am vergangenen Donnerstag in Köln.

Die Verfilmung “The Da Vinci Code - Sakrileg” zeigt einmal mehr, was Hollywood-Kino mit aufwändigen Litaratur-Verfilmungen leisten kann: Ein solides bildgebendes Verfahren für massenwirksamen Lesestoff. Mehr wohl leider nicht. Der Film schafft es nicht, dem unbelesenen Zuschauer - mit Verlaub - so etwas wie Spannung oder Nervenkitzel abzuverlangen. Großartige Bilder tragen leider nicht über 143 Minuten. Mich zumindest nicht. Zu linear ist hier Schritt an Schritt gereiht, zu spröde wird hier die Handlung durch die Geschichte (i.e. Historie) vorangetrieben, zu hetzig wird durch die Geschichte (i.e. Story) Punkt um Punkt, Puzzlestück für Puzzlestück gejagt. Hoch anzurechnen ist dem Film jedoch, dass es ihm gelingt, die historischen Hintergründe nicht ausschließlich dialogisch an den Zuschauer zu bringen, sondern sie gekonnt zu inszenieren und in die Gegenwart überzublenden. Und noch eines leistet der Film, in dem es nicht eines Tom Hanks oder eines Jean Reno bedurft hätte: Er lässt einen spüren, dass die Romanvorlage schlichtweg großartig sein muss. Immerhin. Um es kurz und bündig zu sagen: In Sachen “Wir suchen den Gral” hat mir “Indiana Jones III” deutlich besser gefallen.

Dabei wirft sich mir die Frage auf, ob die Ernährungwissenschaftler in der Disziplin Grilllologie ebenso wie die Winterreifologen tatsächlich alljährlich derart neue Erkenntnisse zu Tage fördern, dass die breite saisonale Berichterstattung immer wieder unvermeidlich ist.