Ich ärgere mich nicht darüber, dass uns Google nicht genügend berücksichtigt. Ich ärgere mich darüber, dass Google nicht ansprechbar ist, wenn die Darstellung fehlerhaft ist.

Wenn zum Beispiel “taz köln” oder “taz nrw” über Artikeln steht, die aus dem überregionalen Teil stammen - und das (im Falle “taz köln”) noch Jahre, nachdem diese Lokalausgabe geschlossen wurde. Das Beispiel habe ich auch auf der Veranstaltung in Leipzig genannt.

Ich ärgere mich auch, dass Google auf Anfragen nicht antwortet. Dass man die eigenen Webseiten nach einem Relaunch neu anmeldet, wie es in den Google-Anleitungen für Webmaster steht - und sie trotzdem weiter fehlerhaft benannt werden. Dass Antworten angekündigt werden, man sie aber nie erhält - oder am Ende doch nur eine automatische Pauschalantwort. Auch das habe ich in Leipzig gesagt.

Google geht sehr selbstherrlich mit seiner Macht um.

Es ist doch so, dass Google es bis heute nicht geschafft hat, einen Algorithmus zu schreiben, der bei Google News eine Auswahl der Texte nach journalistischer Relevanz erzeugt - das Ranking dort ist doch eine Mischung aus Zufall und Suchmaschinenoptimierung. Dabei behauptet Google stets, so etwas abzustrafen.

Und es ist mitnichten so, dass die taz zu wenig bei Google News auftaucht. Es fällt aber auf, dass die, die viel in Suchmaschinenoptimierung investieren, überproportional auftauchen.